Reageren?

*/ ?>
01 september 2003
*/ ?>

Celstraf en boete voor portiers.

APELDOORN - In hoeverre mag een portier van een horecazaak geweld gebruiken om een lastige klant naar buiten te werken? Over die vraag boog de politierechter zich maandag. In zijn ogen waren de portiers van De Tapperij op 27 september en 23 maart jongstleden te ver gegaan.



In totaal verschenen drie verdachten voor de rechter in Zutphen. R.K. en B.B., portiers van de Tapperij, en A. van de V., eigenaar van een horecazaak op het Apeldoornse Caterplein. De eerste twee moesten zich voor twee verschillende zaken verantwoorden. Van de V. was alleen bij het incident van 27 september 2002 betrokken.

De horecaondernemer was ook de enige die toegaf geweld te hebben gebruikt. Hij had een man die uit De Tapperij was gezet in het gezicht geslagen, terwijl het slachtoffer op de grond lag. ‘Ik hield hem in bedwang, in afwachting van de politie. Toen greep hij opeens naar zijn heup. Ik was bang dat hij een wapen trok en wilde met de klap voorkomen dat hij het kon gebruiken.‘

De rechter oordeelde dat Van de V. een voorwaardelijke cestraf van twee weken met een proeftijd van twee jaar moest worden opgelegd. De twee portiers van De Tapperij kwamen er minder goed af. De officier van justitie kon de gebeurtenissen van 27 september ‘nog enigszins begrijpen.‘ Toen verwijderden B. en K. een man die discriminerende opmerkingen maakte uit De Tapperij. Buiten bleef de man agressief, waarna de portiers hem naar de grond werkten. ‘U had te maken met een lastige dronken klant, die moeilijk aanspreekbaar was. Maar op 23 maart heeft u zich laf en misselijk gedragen‘, zei de rechter.

Op de 23e maart was een klant van De Tapperij zijn kaartje van de garderobe kwijtgeraakt. Samen met een vriend probeerde hij de jas toch terug te krijgen. De vriend zou de man van de garderobe hebben bedreigd, waarop K. en B. hem buiten hebben gezet. De man hield een blauw oog over aan de avond stappen, volgens getuigen het werk van K. en B. ‘Maar toen hij naar de politie ging had hij nog niets‘, betoogde K. ‘Ik kan niets met dit verhaal.‘

De officier van justitie dacht daar duidelijk anders over. ‘U heeft een voorbeeldfunctie en heeft onnodig en te veel geweld gebruikt. U heeft hier geprobeerd om gezamenlijk het eigen straatje schoon te vegen. Maar de verklaringen van getuigen spreken uw verhaal duidelijk tegen. Een portier heeft een zorgplicht, moet meer kunnen hebben. Voor portiers met dit soort gedrag is naar mijn mening geen plaats in de beveiligingsbranche.‘

De rechter vond het voor de verdachten pleiten dat ze nog niet eerder met justitie in aanraking zijn gekomen. ‘Maar wat u heeft gedaan is fout. Er zijn bergen met getuigenissen tegen u, daar kan ik niet omheen.‘

K. kreeg drie weken gevangenisstraf, waarvan twee voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. B. kreeg drie weken voorwaardelijk en moet een boete van 250 euro betalen. De portiers gaan in hoger beroep.

Bron: Apeldoornse courant





Niet gevonden wat u zoekt? Klik hier en stel uw vraag aan MultiGids!

Gerelateerde artikelen
  • Tips voor kluizen
  • Veiligheid voor alles
  • Extra geld voor veiligheid
  • Bent u aantrekkelijk voor overvallers?
  • 5 tips voor veilig internetgebruik
  • Bent u aantrekkelijk voor overvallers?
  • Marechaussee opent expertisecentrum voor documenten
  • Nieuw veiligheids-verhogend product voor de horeca
  • Free lance vertegenwoordigers Voor de Nederlandse en Duitse markt
  • Nedap toegangscontrole voor het International Medical Center in Jeddah, Saudi-arabië
  • Geplaatst door CS om 09:33
    */ ?>
    */ if (file_exists("/home/multi/public_html/beveiliging//links/mainlinks.html")) { ?>
    Links


    Z"; print "o"; print "e"; print "k"; */ print "Zoek"; //print "Zoek nu ook bijvoorbeeld "; } function urlencoder ($uc, $mc, $sc, $au, $id) { $enc['uc'] = urlencode ($uc); $enc['mc'] = urlencode ($mc); $enc['sc'] = urlencode ($sc); $enc['au'] = urlencode ($au); $enc['id'] = urlencode ($id); return $enc; } ?>